La Sentencia de la Corte Constitucional T-477 del 23 de octubre de 1995 muestra que los médicos del Hospital Universitario San Vicente de Paúl fueron exonerados de todo hecho relacionado con la readecuación de sexo realizado a un menor N.N. que fue trasladado de un municipio de Antioquia a dicho Hospital. Esta cirugía fue realizada más con fines de "perfeccionamiento" de sus condiciones físicas, como bien lo estipula dicha Sentencia, que como una cirugía necesaria, pues en ningún momento corrió peligro la vida de este menor. Lo que convierte a este procedimiento en una medida impositiva hacia el menor, para que este se adecue al sexo femenino, vulnerando de esta forma su derecho al libre desarrollo de la personalidad, autonomía y dignidad.
Aunque para la época no se contaban con grandes avances en el campo de la medicina, los médicos realizaron este procedimiento porque lo creyeron el "más conveniente" para este paciente, después de haber "explicado" y de tener el "consentimiento" de sus padres, personas campesinas y de muy bajos recursos económicos y sin ningún tipo de educación. Aunque este personal médico realizó lo que según ellos era lo más conveniente para la situación en la que se encontraba este menor, pasaron por alto que para realizar este procedimiento se tiene una edad límite, 18 meses y a este jóven le realizaron sus procedimientos cuando apenas era un infante (6 meses, primera cirugía y 6 años y medio en la segunda intervención), lo cual no puede ser, porque para estos casos se necesita el consentimiento informado del paciente y no el de sus padres, aunque son ellos los que dan este consentimiento para realizar la intervención de sus hijos, para este caso no eran las personas más idóneas para autorizar cualquier tipo de procedimiento.
2. Elabore el CONSENTIMIENTO INFORMADO del caso, según la ética
El presente consentimiento informado pretende explicarle al paciente en forma anticipada a la intervenión sobre los riesgos que corre con este procedimiento o las secuelas que quedarían por la realización de la readecuación de sexo, no tiene la intención de alarmarlo, solo de informalo.
Fecha: ___________ Hora: _____________
Nombre del paciente: _________________________________________________
Nombre del profesional que realizará la intervención: ___________________________
Nombre del procedimiento a relizar: _______________________________________
Definición de readecuación de sexo: procedimiento quirúrgico el cual consiste en cambiarle el sexo actual del paciente por su contrario, el cual tendrá tratamiento hormonal para adecuar al cuerpo a su nueva identidad sexual.
Para qué fin se realiza: __________________________________________________
Cómo se hace: ______________________________________________________
Riesgos y complicaciones más comunes: ____________________________________
Riesgos y complicaciones menos comunes: ___________________________________
Ventajas del tratamiento: ______________________________________________
Desventajas del tratamiento: ____________________________________________
Riesgo individual: ____________________________________________________
Alternativas de tratamientos: ____________________________________________
Aceptar el tratamiento: _______________________________________________
Revocar en cualquier momento la decisión tomada: ___________________________
Si el paciente tuvo derecho a preguntar: ___________________________________
Si las dudas fueron resueltas de manera satistactoria: _________________________
Firma del paciente: _____________________________________________
Nombre del representante legal o tutor: _________________________________
Parentezco: ________________________________________________
Documento de identidad del representante legal o tutor: _________________________
Firma del representante legal o tutor: _____________________________________
Testigos: ___________________________________________________
3. Según su juicio, ¿cuáles son las falencias o inmoralidades del consentimiento informado del médico que "readecuó" el sexo al niño? En caso de no existir falencias o inmoralidades, argumente esta negativa.
Las falencias o inmoralidades que se presentaron en dicha actuación por parte de los médicos que realizaron este procedimiento, es no haber buscado los recursos necesarios (siquiatras, sicólogos, trabajadores sociales) para que estos ilustraran muy bien a estos padres de las consecuencias que tal procedimiento le traería a su hijo, no solo a corto plazo sino en el largo plazo, pues es evidente que estas personas firmaron el consentimiento actuando de buena fe, creyéndole a los profesionales de la salud y que se supone son los que tienen el conocimiento y la ciencia al alcance de sus manos, ellos confiaron ciegamente en estas personas, es decir, que era el único procedimiento posible para realizarle a su hijo.
4. Argumente una defensa a favor del médico acusado, del Hospital, de los padres y del I.C.B.F. O en su defecto, argumente el juicio ético denunciando el atropello.
Denuncio el atropello por parte de estas entidades y profesionales de la salud, porque en ningún momento se agotaron los recursos necesarios para hacerles entender a los padres de este menor, el cambio tran drástico que este tendría en su vida. Estos médicos pecaron de seguros, pues tenían claro desde el principio que estos padres de familia eran personas fáciles de convencer, lo que implicaba que ellos harían con el menor, lo que según su criterio era lo más conveniente. Es evidente que en esta década la medicina no contaba con muchos avances en su tecnología, pero creo que estos galenos pudieron haber puesto en práctica otros procedimientos para ayudar a mejorar las condiciones en las que se encontraba este niño, es más, hasta debieron ponerse en su lugar, pensar, si ellos permitirían que se les readecuara el sexo, ¿acaso así no harían hasta lo imposible para no tenerlo que hacer?, o ¿se resignarían a ser otra persona de la noche a la mañana?, acaso no pensaron ¿qué calidad de vida tendría ese niño?, creo que les faltó más humanidad.
5. Haga un análisis ético del derecho del niño a quien se le readecuó el sexo, a su identidad, a su intimidad, a su dignidad humana y al libre desarrollo de su personalidad, a la luz de nuestra Constitucionalidad.
Este jóven tiene todo el derecho de reclamar su verdadera identidad, la de ser hombre. La Constitución lo ampara, porque al ser pluralista, le permite al indivudo ser y actuar de la forma en la que él quiere ser, o sea como hombre y no como los médicos y demás instituciones querían que lo hiciera, como mujer, vulnerando de esta forma su dignidad humana y su libre desarrollo de la personalidad.
6. Elabore un juicio ético sobre las condiciones finales de la Corte en este caso.
Estoy de acuerdo con el fallo a favor del jóven que quiere recuperar su identidad, porque todos tenemos derecho a ser lo que queremos ser y a lo que somos, es decir a desarrollar nuestra personalidad, a tener una vida digna y a ser respetados por las decisiones que tomemos, con las consecuencias que estas conllevan.
Aunque para la época no se contaban con grandes avances en el campo de la medicina, los médicos realizaron este procedimiento porque lo creyeron el "más conveniente" para este paciente, después de haber "explicado" y de tener el "consentimiento" de sus padres, personas campesinas y de muy bajos recursos económicos y sin ningún tipo de educación. Aunque este personal médico realizó lo que según ellos era lo más conveniente para la situación en la que se encontraba este menor, pasaron por alto que para realizar este procedimiento se tiene una edad límite, 18 meses y a este jóven le realizaron sus procedimientos cuando apenas era un infante (6 meses, primera cirugía y 6 años y medio en la segunda intervención), lo cual no puede ser, porque para estos casos se necesita el consentimiento informado del paciente y no el de sus padres, aunque son ellos los que dan este consentimiento para realizar la intervención de sus hijos, para este caso no eran las personas más idóneas para autorizar cualquier tipo de procedimiento.
2. Elabore el CONSENTIMIENTO INFORMADO del caso, según la ética
El presente consentimiento informado pretende explicarle al paciente en forma anticipada a la intervenión sobre los riesgos que corre con este procedimiento o las secuelas que quedarían por la realización de la readecuación de sexo, no tiene la intención de alarmarlo, solo de informalo.
Fecha: ___________ Hora: _____________
Nombre del paciente: _________________________________________________
Nombre del profesional que realizará la intervención: ___________________________
Nombre del procedimiento a relizar: _______________________________________
Definición de readecuación de sexo: procedimiento quirúrgico el cual consiste en cambiarle el sexo actual del paciente por su contrario, el cual tendrá tratamiento hormonal para adecuar al cuerpo a su nueva identidad sexual.
Para qué fin se realiza: __________________________________________________
Cómo se hace: ______________________________________________________
Riesgos y complicaciones más comunes: ____________________________________
Riesgos y complicaciones menos comunes: ___________________________________
Ventajas del tratamiento: ______________________________________________
Desventajas del tratamiento: ____________________________________________
Riesgo individual: ____________________________________________________
Alternativas de tratamientos: ____________________________________________
- Riesgos: ______________________________________________________
- Ventajas: ______________________________________________________
- Desventajas: ____________________________________________________
Aceptar el tratamiento: _______________________________________________
Revocar en cualquier momento la decisión tomada: ___________________________
Si el paciente tuvo derecho a preguntar: ___________________________________
Si las dudas fueron resueltas de manera satistactoria: _________________________
Firma del paciente: _____________________________________________
Nombre del representante legal o tutor: _________________________________
Parentezco: ________________________________________________
Documento de identidad del representante legal o tutor: _________________________
Firma del representante legal o tutor: _____________________________________
Testigos: ___________________________________________________
3. Según su juicio, ¿cuáles son las falencias o inmoralidades del consentimiento informado del médico que "readecuó" el sexo al niño? En caso de no existir falencias o inmoralidades, argumente esta negativa.
Las falencias o inmoralidades que se presentaron en dicha actuación por parte de los médicos que realizaron este procedimiento, es no haber buscado los recursos necesarios (siquiatras, sicólogos, trabajadores sociales) para que estos ilustraran muy bien a estos padres de las consecuencias que tal procedimiento le traería a su hijo, no solo a corto plazo sino en el largo plazo, pues es evidente que estas personas firmaron el consentimiento actuando de buena fe, creyéndole a los profesionales de la salud y que se supone son los que tienen el conocimiento y la ciencia al alcance de sus manos, ellos confiaron ciegamente en estas personas, es decir, que era el único procedimiento posible para realizarle a su hijo.
4. Argumente una defensa a favor del médico acusado, del Hospital, de los padres y del I.C.B.F. O en su defecto, argumente el juicio ético denunciando el atropello.
Denuncio el atropello por parte de estas entidades y profesionales de la salud, porque en ningún momento se agotaron los recursos necesarios para hacerles entender a los padres de este menor, el cambio tran drástico que este tendría en su vida. Estos médicos pecaron de seguros, pues tenían claro desde el principio que estos padres de familia eran personas fáciles de convencer, lo que implicaba que ellos harían con el menor, lo que según su criterio era lo más conveniente. Es evidente que en esta década la medicina no contaba con muchos avances en su tecnología, pero creo que estos galenos pudieron haber puesto en práctica otros procedimientos para ayudar a mejorar las condiciones en las que se encontraba este niño, es más, hasta debieron ponerse en su lugar, pensar, si ellos permitirían que se les readecuara el sexo, ¿acaso así no harían hasta lo imposible para no tenerlo que hacer?, o ¿se resignarían a ser otra persona de la noche a la mañana?, acaso no pensaron ¿qué calidad de vida tendría ese niño?, creo que les faltó más humanidad.
5. Haga un análisis ético del derecho del niño a quien se le readecuó el sexo, a su identidad, a su intimidad, a su dignidad humana y al libre desarrollo de su personalidad, a la luz de nuestra Constitucionalidad.
Este jóven tiene todo el derecho de reclamar su verdadera identidad, la de ser hombre. La Constitución lo ampara, porque al ser pluralista, le permite al indivudo ser y actuar de la forma en la que él quiere ser, o sea como hombre y no como los médicos y demás instituciones querían que lo hiciera, como mujer, vulnerando de esta forma su dignidad humana y su libre desarrollo de la personalidad.
6. Elabore un juicio ético sobre las condiciones finales de la Corte en este caso.
Estoy de acuerdo con el fallo a favor del jóven que quiere recuperar su identidad, porque todos tenemos derecho a ser lo que queremos ser y a lo que somos, es decir a desarrollar nuestra personalidad, a tener una vida digna y a ser respetados por las decisiones que tomemos, con las consecuencias que estas conllevan.
